担保法官有效吗？

tashaislam88

在本文中，我们将继续分析联邦最高法院在 ADI 6,298、6,299、6,300 和 6,305（​​反犯罪一揽子计划- 第 13,964/2019 号法律）中的判决，并解答在Crime Player的 Instagram 上提出的问题：“法官的保证是否有效？” 斯帕卡判决纪要指出： 2.以多数票宣布第 13,964/2019 号法律所包含的 CPP 第 3°-B 条的上限符合宪法，并一致设定 12（十二）个月的期限，从会议纪要公布之日算起审判，以便采取必要的立法和行政措施，以适应不同的司法组织法律，保证法官在全国范围内的有效实施和有效运作，所有这些都符合国家司法委员会的指导方针并在其监督下。该期限可延长一次，最多 12（十二）个月，并且必须在国家司法委员会执行的程序中提出适当的理由”。

因此，如果会议纪要没有对 Luiz Fux 部长颁布的禁令的效力的持续性做出任何保留，则第 3-B 条规定的保证法官的职能，以及在同一审判中作出的调整，无论“保障法官在全国范围内的有效落实和有效运作”如何 WhatsApp 号码 这些规定均已充分生效。直到名义上实行担保法官，随着职能的拆分，第3条的作用才归属于司法机构。 为避免疑义，判决纪要第 4 项指出： " 4. 一致根据第 13,964/2019 号法律所包含的《刑事诉讼法》第 3°-B 条第 IV、VIII 和 IX 项作出解释， 以便检察官办公室作为指挥者实施的所有行为刑事调查受司法控制（HC 89.837/DF，Rel. Min. Celso de Mello），并为刑事调查的代表规定了最长 90（九十）天的期限，从审判记录公布之日算起。



公共部将所有事先知情同意和其他刑事调查程序（即使有其他名称）转发给各自的自然法官，无论担保法官是否已经在各自的管辖范围内实施，否则将受到无效处罚。” 国家司法委员会（CNJ）已经对路易斯·兰弗雷迪（Luis Lanfredi）的协调进行了研究，他除了担任圣保罗法院法官外，还为 CNJ 与监狱系统监测部门提供了许多相关服务。多年来，该机构对该主题拥有丰富的知识，对实施担保法官的影响和成本进行了现实研究，值得强调。 斯帕卡CNJ 报告 [SEI 02056/2021]，名为“巴西司法机构中担保法官的实施”，日期为 2020 年 6 月，共 108 页，由时任总统、部长根据第 214/2019 号法令创建的工作组提交Dias Toffoli，基于司法统计系统的数据和信息，即基于事实证据，而不仅仅是假设或主观意见，第 4 项 [p. 11]。21-22]，题为“巴西司法机构实施的实际可行性”，经过仔细分析后明确得出结论。